Бүтээлийн нэр
Хуулийн этгээд байгуулан өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах хэлбэр түүний эрх зүйн зохицуулалт (Харьцуулсан судалгаа)
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Өмгөөлөл
Бүтээлийн товч
Судалгаанаас дүгнэвэл манай улсын хувьд хамтран өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах зохион байгуулалтын хүрээнд нөхөрлөлийн хэлбэрийг сонгосон нь оновчтой болсон. Гэвч өнөөгийн нөхөрлөлийн тухай хуулиар өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах асуудалийг шууд зохицуулах нь оновчгүй байна. Түүнчлэн манай улсын хувьд дангаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулахдаа хязгаарлагдмал хариуцлага бүхий компани байгуулахаар зохицуулсан нь хуулийн этгээдийн өмгөөлийн үйл ажиллагааны улмаас иргэнд учирсан хохирлыг арилгахгүй, хариуцлагаас зугтаах халхавч болох нөхцөлийг бүрдүүлжээ. Бусад улс орны туршлагаас харахад гишүүн өмгөөлөлчидийг тоог харгалзан хариуцлагын тогтолцоог шийддэг байна. (хязгаарлагдмал уу? бүрэн үү?)
Арга зам хайвал Нэгдүгээрт Нөхөрлөлийн тухай хуульд өмгөөллийн нөхөрлөлийн хязгаарлагдмал хариуцлага(хариуцсан өмгөөлөгч тухайн хэрэгтээ бүрэн хариуцлага хүлээнэ) бүхий тусгай зохицуулалтыг цаашид хуульчилж өгөх шаардлагатай. Хоёрдугаарт хязгаарлагдмал хариуцлага бүхий компанийн дүрмийн санг тусгайлан зохицуулж өгөх шаардлагатай. Гуравдугаарт дангаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах хуулийн этгээдийн хэлбэрийн хувьд бүрэн хариуцлага бүхий компанийн хэлбэрийг бий болгох арга зам байж болох юм. Гэвч өмгөөллийн нөхөрлөлийн хариуцлага, салбар нэгжийн тухай олон онцлого харилцаа зохицуулалтгүй үлдсэнийг орхиж боломгүй. Мөн дангаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах зохион байгуулалтын хэлбэрийг хязгаарлагдмал хариуцлага бүхий компанийн хэлбэрээр хадгалаад байх зохисгүй.
Иймд Япон улсын адилаар өмгөөллийн үйл ажиллагааны онцлогыг харгалзан, өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах хуулийн этгээдийн бие даасан хэлбэрийг(өмгөөллийн хуулийн этгээд) бий болгохыг үгүйсгэх аргагүй юм.
Арга зам хайвал Нэгдүгээрт Нөхөрлөлийн тухай хуульд өмгөөллийн нөхөрлөлийн хязгаарлагдмал хариуцлага(хариуцсан өмгөөлөгч тухайн хэрэгтээ бүрэн хариуцлага хүлээнэ) бүхий тусгай зохицуулалтыг цаашид хуульчилж өгөх шаардлагатай. Хоёрдугаарт хязгаарлагдмал хариуцлага бүхий компанийн дүрмийн санг тусгайлан зохицуулж өгөх шаардлагатай. Гуравдугаарт дангаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах хуулийн этгээдийн хэлбэрийн хувьд бүрэн хариуцлага бүхий компанийн хэлбэрийг бий болгох арга зам байж болох юм. Гэвч өмгөөллийн нөхөрлөлийн хариуцлага, салбар нэгжийн тухай олон онцлого харилцаа зохицуулалтгүй үлдсэнийг орхиж боломгүй. Мөн дангаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах зохион байгуулалтын хэлбэрийг хязгаарлагдмал хариуцлага бүхий компанийн хэлбэрээр хадгалаад байх зохисгүй.
Иймд Япон улсын адилаар өмгөөллийн үйл ажиллагааны онцлогыг харгалзан, өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах хуулийн этгээдийн бие даасан хэлбэрийг(өмгөөллийн хуулийн этгээд) бий болгохыг үгүйсгэх аргагүй юм.
Түлхүүр үг
Өмөөллийн үйл ажиллагаа, хууль зүйн туслалцаа, өмгөөллийн хуулийн этгээд, өмгөөллийн нөхөрлөл, хуулийн этгээд байгуулан өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах, нөхөрлөл байгуулан өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах, компани байгуулан өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах
Бичигдсэн огноо
2012-10-11
Хуудсын тоо
19
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2016-12-01
Товч мэдээлэл үзсэн
7616
Бүрэн эхээр нь үзсэн
502
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Г.Давааням
“Хуулийн этгээд байгуулан өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах хэлбэр түүний эрх зүйн зохицуулалт (Харьцуулсан судалгаа)” (2012), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/130
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
Ц.Сарантуяа: Цэц үндсэн эрхийг хамгаалах нь Үндсэн хуулийг хамгаалахтай агаар нэг
10 hours ago
Т.Алтангэрэл: Цэц одоогийнх шиг, хийсвэр хяналт хэрэгжүүлбэл Үндсэн хууль ард түмний хууль болж чадахгүй
22 hours ago
legal talk+ №01 – Шүүх нээлттэй юу?
1 day ago
The 𝟓 𝐭𝐡 international conference on the fundamental issues of constitutional, administrative and economic law
4 days ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Цар тахлын улмаас орон сууцны барилгын төсөвт өртөг нэмэгдсэн тохиолдолд талууд эрсдэлийг хариуцах асуудал
2024-03-29
-
Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахдаа гомдол гаргагчийн эрх ашгийг дордуулахгүй байх зарчимд захирагдана
2024-03-22
-
“Залилах” гэмт хэргийг хөрөнгө завших гэмт хэрэг болон иргэний эрх зүйн гэрээний маргаанаас ялгах нь
2024-03-20
-
Монгол Улсын Дээд шүүх
2024-03-29 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Шүрэнцэцэгийн Алтансоёмбо
2024-03-26 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy .
2024-03-25 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Нээлттэй Нийгэм Форум
2024-03-22 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Тайванхүүгийн Алтангэрэл Carlos Escudero
2024-03-21 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2024-03-20 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Хаянхярваагийн Сэлэнгэ
2024-03-18 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy .
“Залилах” гэмт хэргийг хөрөнгө завших гэмт хэрэг болон иргэний эрх зүйн гэрээний маргаанаас ялгах нь2024-03-18 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-03-14 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Адъяасүрэн Түвшинтөгс
2024-03-13 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !