Бүтээлийн нэр
Зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш хүү шаардсан маргааны шүүхийн шийдвэрийн шинжилгээ
Тэмдэглэл
Энэхүү судалгааг Нээлттэй Нийгэм Форумын санхүүгийн дэмжлэгтэйгээр гүйцэтгэсэн Судалгааны бүрэн эхийг ННФ-ын forum.mn сайтаас давхар үзэх боломжтой.
Хэлбэр
Эрх зүйн шүүмж
Салбар
Иргэний эрх зүй
Бүтээлийн товч
Судлаачдын баг шүүхийн шийдвэрүүдэд дүн шинжилгээ хийх ажлын хүрээнд www.shuukh.mn хуудсанд байршуулсан Монгол Улсын Шүүхийн шийдвэрийн цахим сан дахь шүүхийн шийдвэрүүдээс банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс олгосон зээлтэй холбоотой иргэний хэргийг шийдвэрлэсэн УДШ-ийн тогтоол болон Давж заалдах шатны шүүх (ДЗШШ)-ийн магадлалаас 360 орчим шийдвэрийг судалсан байна. Тэдгээрээс банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдийн олгосон зээлтэй холбоотой буюу зээлдүүлэгч зээлийн гэрээг цуцалж, зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхийг зээлдэгчээс шаардсан нэхэмжлэлийн шаардлага бүхий 120 хэрэг сонгож, түүнээс нийт 20 иргэний хэргийг түүвэрлэн авч судалсан.
Шүүхийн шийдвэрүүдэд дүн шинжилгээ хийхтэй холбоотойгоор банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдийн зээлийн гэрээний эрх зүйн онцлог зохицуулалтууд, бусад зээлийн гэрээнээс хэрхэн ялгагддаг тухай болон тэдгээр гэрээнээс татгалзсан, цуцалсан үндэслэлээр үүрэг дуусгавар болохтой холбоотой онолын үзэл баримтлалыг мөн тодрууллаа.
Онол, эрх зүйн зохицуулалтуудыг тодруулсны дараа дээрх шалгууруудаар түүвэрлэн авсан шүүхийн шийдвэрүүдтэй танилцсаны дагуу зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцон нэхэмжилсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан болон хэрэгсэхгүй болгосон гэсэн төрлөөр шийдвэрүүдийг ангилж, хуулийн ямар зохицуулалтыг үндэслэн ямар тохиолдолд хангасан, ямар тохиолдолд хэрэгсэхгүй болгосныг тодорхойлох байдлаар дүн шинжилгээ хийлээ.
Түүнчлэн Монгол Улсын шүүхийн шийдвэрүүдэд дүн шинжилгээ хийхээс гадна судалгааны сэдвийн хүрээнд банк, зээл олгох эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгосон зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцох асуудлыг гадаад улсын хууль тогтоомжид хэрхэн зохицуулж, шүүх нь үүнтэй холбоотой маргааныг хэрхэн шийдвэрлэдэг байдлыг харьцуулахаар Япон Улсын жишээг сонгож судлав.
Шүүхийн шийдвэрүүдэд дүн шинжилгээ хийхтэй холбоотойгоор банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдийн зээлийн гэрээний эрх зүйн онцлог зохицуулалтууд, бусад зээлийн гэрээнээс хэрхэн ялгагддаг тухай болон тэдгээр гэрээнээс татгалзсан, цуцалсан үндэслэлээр үүрэг дуусгавар болохтой холбоотой онолын үзэл баримтлалыг мөн тодрууллаа.
Онол, эрх зүйн зохицуулалтуудыг тодруулсны дараа дээрх шалгууруудаар түүвэрлэн авсан шүүхийн шийдвэрүүдтэй танилцсаны дагуу зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцон нэхэмжилсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан болон хэрэгсэхгүй болгосон гэсэн төрлөөр шийдвэрүүдийг ангилж, хуулийн ямар зохицуулалтыг үндэслэн ямар тохиолдолд хангасан, ямар тохиолдолд хэрэгсэхгүй болгосныг тодорхойлох байдлаар дүн шинжилгээ хийлээ.
Түүнчлэн Монгол Улсын шүүхийн шийдвэрүүдэд дүн шинжилгээ хийхээс гадна судалгааны сэдвийн хүрээнд банк, зээл олгох эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгосон зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцох асуудлыг гадаад улсын хууль тогтоомжид хэрхэн зохицуулж, шүүх нь үүнтэй холбоотой маргааныг хэрхэн шийдвэрлэдэг байдлыг харьцуулахаар Япон Улсын жишээг сонгож судлав.
Түлхүүр үг
зээл, зээлийн гэрээ, зээлийн гэрээний маргаан, банк, эрх бүхийн этгээдээс зээл олгох, зээлийн хүү шаардах, зээлийн гэрээг цуцлах, зээлийн гэрээг цуцалснаас хүү шаардах, зээлийн маргааны шүүхийн шийдвэр
Бичигдсэн огноо
2021-05-31
Хуудсын тоо
82
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2021-10-27
Товч мэдээлэл үзсэн
6064
Бүрэн эхээр нь үзсэн
428
Эшлэлийн тоо
32
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Б.Ананд
Л.Анхбаяр
М.Балжинсүрэн
“Зээлийн гэрээг цуцалснаас хойш хүү шаардсан маргааны шүүхийн шийдвэрийн шинжилгээ” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1099
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

S2EP19. П.Намуун - Хууль бусаар мөрдөж мөшгих гэмт хэргийн шүүхийн шийдвэрт хийх дүн шинжилгээ
1 day ago

2025 оны 4 дүгээр сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 week ago

“Легал дата"-ийн ТУЗ-ийн дарга, доктор, олон улсын арбитрч Т.Алтангэрэл Сингапурын Олон Улсын Арбитрын Төв, Хөрөнгө Оруулалтын Маргаан Шийдвэрлэх Олон Улсын Төв, БНСУ-ын Арилжааны Арбитрын Зөвлөлийн арбитрчаар томилогдон ажиллаж байна
2 weeks ago

2025 оны 3 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 month ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Монгол Улсын шүүхийн тухай хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.6 дахь хэсгийн холбогдох зохицуулалт Монгол Улсын Үндсэн хуулийг зөрчсөн тухай Үндсэн хуулийн цэцийн 2025 оны 02 дугаар дүгнэлтийн тойм
2025-05-08
-
Төлбөр төлөгчийн худалдан борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөр авагч төлбөрт тооцон авахаас татгалзсан нөхцөлд гүйцэтгэх баримт бичгийг буцааж, түүнийг дахин гүйцэтгүүлэхээр ирүүлэхгүй байхаар хуульчилсан нь Үндсэн хууль зөрчсөн
2025-05-08
-
Тавиул мал зудад үрэгдсэний эрсдэлийг малчин хариуцах уу, малын эзэн хариуцах уу?
2025-05-05
-
Өлзийгийн Эрдэнэ-Очир
2025-05-09 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Мягмаржавын Уянга
2025-05-08 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-05-07 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Батцэнгэлийн Тэлмэн, Эрдэнэбаатар Эрхбилгүүн
2025-05-06 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Цэнджавын Амарсанаа
2025-05-02 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баттулгын Дөлгөөн
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Лхагвасүрэнгийн Галбадар М.Мөнхбаатар
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Д. Отгонбаяр
2025-04-30 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Пүрэвжалын Намуун
2025-04-29 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2025-04-29 Судалгааны тайландуудаж байна !