Бүтээлийн нэр
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2 дахь заалтын хэрэгжих боломж ба хүндрэл (Улсын дээд шүүхээс хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангуулах тухай)
Зохиогч
Тэмдэглэл
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэнгээс зохион байгуулсан “Захиргааны ерөнхий хууль болон
Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэрэгжилтэд тулгамдсан асуудал,
шийдвэрлэх арга зам” сэдэвт эрдэм шинжилгээний хуралд ТЭРГҮҮН БАЙР эзэлсэн бүтээл.
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Захиргааны процессын эрх зүй,
Шүүх эрх мэдэл
Бүтээлийн товч
Монгол Улсын Их Хурлаас 2021 оны 01 дүгээр сарын 15-ны өдөр Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн шинэчилсэн найруулгыг баталсан. Ингэхдээ хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.7.5-д “Улсын Дээд шүүх хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангах зорилгоор давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх” 1) анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, 2) хуулийг Улсын Дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, 3) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зэрэг үндэслэлийг заасан.
Түүнчлэн эдгээр үндэслэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох хэсэгт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах байдлаар тусгасан. Ийнхүү манай улсад хяналтын журмаар гаргасан гомдол зөвшөөрөгдөх үндэслэл шинэ зохицуулалт болсон.
Энэхүү судалгаанд судлаач нь Дээд шүүхийн зорилго, чиг үүргийн тэнцэл, тэдгээрийг хангахад чиглэсэн хяналтын гомдол зөвшөөрөгдөх үндэслэлийг онолын талаас судалсан болно. Харин гомдол хүлээн авах эсэхийг шийдэх процедурын 2 асуудлыг хөндөөгүй. Асуудал дэвшүүлэх хүрээнд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2 дахь хэсэгт заасан хяналтын гомдол гаргах үндэслэлүүд нь онолын үзэл баримтлал болон Улсын Дээд шүүхийн зорилгод нийцэж буй эсэх, захиргааны хэрэгт “хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангах”-ын боломж ба хүндрэлийг авч үзсэн. Эцэст нь, захиргааны эрх зүй өндөр хөгжсөн Холбооны Бүгд
Найрамдах Герман Улс (ХБНГУ) болон Австри Улсын холбогдох зохицуулалтыг харьцуулан судалж, дүгнэлт, саналаа хүргүүллээ.
Түүнчлэн эдгээр үндэслэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох хэсэгт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах байдлаар тусгасан. Ийнхүү манай улсад хяналтын журмаар гаргасан гомдол зөвшөөрөгдөх үндэслэл шинэ зохицуулалт болсон.
Энэхүү судалгаанд судлаач нь Дээд шүүхийн зорилго, чиг үүргийн тэнцэл, тэдгээрийг хангахад чиглэсэн хяналтын гомдол зөвшөөрөгдөх үндэслэлийг онолын талаас судалсан болно. Харин гомдол хүлээн авах эсэхийг шийдэх процедурын 2 асуудлыг хөндөөгүй. Асуудал дэвшүүлэх хүрээнд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2 дахь хэсэгт заасан хяналтын гомдол гаргах үндэслэлүүд нь онолын үзэл баримтлал болон Улсын Дээд шүүхийн зорилгод нийцэж буй эсэх, захиргааны хэрэгт “хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангах”-ын боломж ба хүндрэлийг авч үзсэн. Эцэст нь, захиргааны эрх зүй өндөр хөгжсөн Холбооны Бүгд
Найрамдах Герман Улс (ХБНГУ) болон Австри Улсын холбогдох зохицуулалтыг харьцуулан судалж, дүгнэлт, саналаа хүргүүллээ.
Түлхүүр үг
Дээд шүүхийн чиг үүрэг, хяналтын журмаар гаргах гомдлын үндэслэл, хууль тайлбарлах
Бичигдсэн огноо
2021-10-11
Хуудсын тоо
13
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2022-03-28
Товч мэдээлэл үзсэн
4170
Бүрэн эхээр нь үзсэн
47
Эшлэлийн тоо
48
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Р.Оюундэлгэр
“Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.2 дахь заалтын хэрэгжих боломж ба хүндрэл (Улсын дээд шүүхээс хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангуулах тухай)” (2021), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1201
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

S2EP19. П.Намуун - Хууль бусаар мөрдөж мөшгих гэмт хэргийн шүүхийн шийдвэрт хийх дүн шинжилгээ
1 day ago

2025 оны 4 дүгээр сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 week ago

“Легал дата"-ийн ТУЗ-ийн дарга, доктор, олон улсын арбитрч Т.Алтангэрэл Сингапурын Олон Улсын Арбитрын Төв, Хөрөнгө Оруулалтын Маргаан Шийдвэрлэх Олон Улсын Төв, БНСУ-ын Арилжааны Арбитрын Зөвлөлийн арбитрчаар томилогдон ажиллаж байна
2 weeks ago

2025 оны 3 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 month ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Монгол Улсын шүүхийн тухай хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.6 дахь хэсгийн холбогдох зохицуулалт Монгол Улсын Үндсэн хуулийг зөрчсөн тухай Үндсэн хуулийн цэцийн 2025 оны 02 дугаар дүгнэлтийн тойм
2025-05-08
-
Төлбөр төлөгчийн худалдан борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөр авагч төлбөрт тооцон авахаас татгалзсан нөхцөлд гүйцэтгэх баримт бичгийг буцааж, түүнийг дахин гүйцэтгүүлэхээр ирүүлэхгүй байхаар хуульчилсан нь Үндсэн хууль зөрчсөн
2025-05-08
-
Тавиул мал зудад үрэгдсэний эрсдэлийг малчин хариуцах уу, малын эзэн хариуцах уу?
2025-05-05
-
Өлзийгийн Эрдэнэ-Очир
2025-05-09 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Мягмаржавын Уянга
2025-05-08 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-05-07 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Батцэнгэлийн Тэлмэн, Эрдэнэбаатар Эрхбилгүүн
2025-05-06 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Цэнджавын Амарсанаа
2025-05-02 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баттулгын Дөлгөөн
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Лхагвасүрэнгийн Галбадар М.Мөнхбаатар
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Д. Отгонбаяр
2025-04-30 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Пүрэвжалын Намуун
2025-04-29 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2025-04-29 Судалгааны тайландуудаж байна !