Бүтээлийн нэр
Хувьцаа эзэмшигчийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын талаар гомдол гаргах эрх болон түүний хязгаарлалт: Харьцуулсан судалгаа
Зохиогч
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Бүтээлийн товч
Манай улсын Компанийн эрх зүйн шүүхийн практикт хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын талаар гомдол гаргах маргаан нь хамгийн түгээмэл тохиолддог маргааны нэг юм. Энэхүү асуудлын талаар Компанийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйл хуульчилж өгсөн. Хууль зөрчсөн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлага зүй ёсоор тулгарах хэдий ч, тухайн шийдвэр хүчингүй болсноор эрх ашиг нь сөргөөр хөндөгдөж болзошгүй этгээдүүдийн ашиг сонирхлыг ч мөн харгалзан үзэх шаардлагатай. Үүнд Иргэний эрх зүй дэх хэлцэл “анхнаасаа хүчин төгөлдөр бус байх” болон хэлцлийг “хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж болох” тухай ойлголтууд болоод тэдгээрийн ялгаа нь чухал үүргийг гүйцэтгэдэг. Гэвч, Компанийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйлд хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэр нь “анхнаасаа хүчин төгөлдөр бус” байх уу эсхүл “хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж болох” уу гэдэг талаар тодорхой зохицуулаагүй байна.
Мөн түүнчлэн, тус зүйл нь гомдол гаргах эрхийг “хуралд оролцоогүй, эсхүл оролцсон боловч эсрэг саналтай байсан хувьцаа эзэмшигч”-ээр хязгаарладаг боловч уг хязгаарлалт нь гомдол гаргах эрхийг урвуулан ашиглах бүхий л тохиолдлуудад таарсан хангалттай хязгаарлалт болж буй эсэх нь эргэлзээтэй. Дээрх асуудлуудыг шийдвэрлэхийн тулд, хууль зүйн тогтвортой байдлыг хамгаалах үүднээс Япон улсын Компанийн тухай хуульд тусгагдсан “Хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах нэхэмжлэл” болон хувьцаа эзэмшигчийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарлах төрөл бүрийн онол болоод шүүхийн жишгүүдийг авч үзлээ.
Улмаар энэхүү судалгаанд хууль зүйн тогтвортой байдлыг хамгаалах үүднээс Компанийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйлийг “хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж болох” гэж үзэх нь зүйтэй хэмээх байр суурийг дэвшүүлэв. Мөн хувьцаа эзэмшигчийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарлах төрөл бүрийн арга хэрэгслийн талаар боломжит санал, дүгнэлтийг дэвшүүлэв.
Мөн түүнчлэн, тус зүйл нь гомдол гаргах эрхийг “хуралд оролцоогүй, эсхүл оролцсон боловч эсрэг саналтай байсан хувьцаа эзэмшигч”-ээр хязгаарладаг боловч уг хязгаарлалт нь гомдол гаргах эрхийг урвуулан ашиглах бүхий л тохиолдлуудад таарсан хангалттай хязгаарлалт болж буй эсэх нь эргэлзээтэй. Дээрх асуудлуудыг шийдвэрлэхийн тулд, хууль зүйн тогтвортой байдлыг хамгаалах үүднээс Япон улсын Компанийн тухай хуульд тусгагдсан “Хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах нэхэмжлэл” болон хувьцаа эзэмшигчийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарлах төрөл бүрийн онол болоод шүүхийн жишгүүдийг авч үзлээ.
Улмаар энэхүү судалгаанд хууль зүйн тогтвортой байдлыг хамгаалах үүднээс Компанийн тухай хуулийн 70 дугаар зүйлийг “хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж болох” гэж үзэх нь зүйтэй хэмээх байр суурийг дэвшүүлэв. Мөн хувьцаа эзэмшигчийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарлах төрөл бүрийн арга хэрэгслийн талаар боломжит санал, дүгнэлтийг дэвшүүлэв.
Түлхүүр үг
Хувьцаа эзэмшигчдийн хурал, Хувьцаа эзэмшигчийн гомдол гаргах эрх, Хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын доголдол, Хэлцэл анхнаасаа хүчин төгөлдөр бус байх, Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, Цөөнх хувьцаа эзэмшигч, Хууль зүйн тогтвортой байдал.
Бичигдсэн огноо
2022-10-20
Хуудсын тоо
29
Хэл
Монгол
Бүтээл
Байршуулсан огноо
2022-10-24
Товч мэдээлэл үзсэн
4979
Бүрэн эхээр нь үзсэн
162
Эшлэлийн тоо
93
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
А.Бодьбилэг
“Хувьцаа эзэмшигчийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын талаар гомдол гаргах эрх болон түүний хязгаарлалт: Харьцуулсан судалгаа” (2022), ... дахь/дэх тал.
Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/1376
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

S2EP19. П.Намуун - Хууль бусаар мөрдөж мөшгих гэмт хэргийн шүүхийн шийдвэрт хийх дүн шинжилгээ
1 day ago

2025 оны 4 дүгээр сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 week ago

“Легал дата"-ийн ТУЗ-ийн дарга, доктор, олон улсын арбитрч Т.Алтангэрэл Сингапурын Олон Улсын Арбитрын Төв, Хөрөнгө Оруулалтын Маргаан Шийдвэрлэх Олон Улсын Төв, БНСУ-ын Арилжааны Арбитрын Зөвлөлийн арбитрчаар томилогдон ажиллаж байна
2 weeks ago

2025 оны 3 дугаар сарын эрэлттэй бүтээлийн чансаа
1 month ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Монгол Улсын шүүхийн тухай хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47.6 дахь хэсгийн холбогдох зохицуулалт Монгол Улсын Үндсэн хуулийг зөрчсөн тухай Үндсэн хуулийн цэцийн 2025 оны 02 дугаар дүгнэлтийн тойм
2025-05-08
-
Төлбөр төлөгчийн худалдан борлогдоогүй эд хөрөнгийг төлбөр авагч төлбөрт тооцон авахаас татгалзсан нөхцөлд гүйцэтгэх баримт бичгийг буцааж, түүнийг дахин гүйцэтгүүлэхээр ирүүлэхгүй байхаар хуульчилсан нь Үндсэн хууль зөрчсөн
2025-05-08
-
Тавиул мал зудад үрэгдсэний эрсдэлийг малчин хариуцах уу, малын эзэн хариуцах уу?
2025-05-05
-
Өлзийгийн Эрдэнэ-Очир
2025-05-09 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Мягмаржавын Уянга
2025-05-08 Магистрын ажилдуудаж байна ! -
Judilogy
2025-05-07 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Батцэнгэлийн Тэлмэн, Эрдэнэбаатар Эрхбилгүүн
2025-05-06 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Цэнджавын Амарсанаа
2025-05-02 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Баттулгын Дөлгөөн
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Лхагвасүрэнгийн Галбадар М.Мөнхбаатар
2025-05-01 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Д. Отгонбаяр
2025-04-30 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Пүрэвжалын Намуун
2025-04-29 Эрх зүйн шүүмждуудаж байна ! -
Одонхүүгийн Мөнхсайхан
2025-04-29 Судалгааны тайландуудаж байна !