“Шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг, эсхүл хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн ба шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй” гэх үндэслэл нь эрх зүйн зохицуулалтын шаардлага хангахгүй хэм хэмжээ буюу илүүдсэн зохицуулалт гэсэн ерөнхий дүгнэлтэд хүрсэн. “Шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй” гэх нөхцөлд чухам юуг ойлгох нь тодорхой зохицуулагдаагүй тул энэ нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хүчин төгөлдөр болох, хэрэг маргаан шуурхай шийдвэрлэгдэх байдалд сөргөөр нөлөөлж байна гэж үзсэн. Мөн шийдвэрийг хянаж буй шүүхийн хяналтын хүрээг үндэслэлгүйгээр өргөжүүлэх боломжтой байгаа зэрэг нь судалгааны үр дүнд тогтоогдсон гол асуудал болно.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
[1] Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.7.5.в, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123 дугаар зүйлийн 123.2.2-д тус тус “Ноцтой зөрчил” гэх нэр томъёог хуульчилсан. Энэхүү “Ноцтой зөрчил” гэдэгт ямар нөхцөл байдлыг ойлгох вэ гэхээр түүний дэлгэрэнгүй зохицуулалт нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121 дүгээр зүйлийн 121.3 дахь хэсэгт заасан долоон нөхцлийг логикын хувьд ойлгохоор байна.
[2] Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121 дүгээр зүйлийн 121.3.5 дахь хэсэг
[3] Ц.Цогт, Захиргааны хэргийн шүүх /Administrative court/, УБ, МУИС Пресс төв, 2019, 35 дахь тал
[4] Г.Банзрагч, Захиргааны процессын эрх зүй, УБ, Мөнхийн үсэг, 2019, 346 дахь тал “...хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны “ноцтой зөрчил” гаргасан зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх өөрийн бүрэн эрхийн хүрээнд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах эрхтэй. Үүнд дараах үндэслэл хамаарна ЗХШХШтХ-н 121.3”
[5] Г.Банзрагч, Захиргааны процессын эрх зүй, УБ, Мөнхийн үсэг, 2019, 355 дахь тал “Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил гэдэгт ЗХШХШтХ-н 121.3-т заасан үндэслэлүүд хамаарна. ... хяналтын шатны шүүх ...зөрчил тогтоогдвол шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаана”
[6] “хэргийг цааш явуулах” гэсэн санаа нь давж заалдах шатны шүүх буцаахгүйгээр шийдвэрийг өөрчлөх, анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан бол хангахгүй орхиж өөрчилсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эсхүл зарим хэсгийг хангасан тохиолдлыг хэлж байгаа болно.
[7] www.shuukh.mn
[8] Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 07 сарын 18 өдрийн 0509 дугаартай “НХ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй захиргааны хэргийг хянасан магадлал
[9] Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 02 сарын 28 өдрийн 157 дугаартай магадлал
[10] Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 11 сарын 22 өдрийн 0605 дугаартай “О ш” НҮТББ-ын нэхэмжлэлтэй Үндэсний аудитын газарт холбогдох хэргийг хянасан магадлал
[11] Практикт “нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэл зөрүүтэй” гэх шалтгаанаар шийдвэрийг хүчингүй болгож буцаах тохиолдол байдагч Хуулийн 121.3.5-г хэрэглээгүй тохиолдол бий.
[12] ЗХШХШтХ-н 106 дугаар зүйлийн 106.5
[13] ЗХШХШтХ-н 118 дугаар зүйлийн 118.3
[14] Захиргааны процессын эрх зүй. Г.Банзрагч. 64 дэх талд. 2019 он.
[15] Katherine A. Currier, Thomas E. Eimermann, Marisa Campbell, Introduction to law. A Critical Thinking Approach. Seventh edition.. x.146
[16] М.Батсуурь, Монгол Улс дахь дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Үр нөлөө, анхаарах зарим асуудал өгүүлэл. Хууль дээдлэх ёс сэтгүүл. Цуврал 44, (2013), 51 дэх тал
[17] Д.Хуяг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг боловсронгуй болгох зарим асуудал өгүүлэл. Хууль дээдлэх ёс сэтгүүл. Цуврал 28, (2010), 52 дах тал
[18] Япон улсын хувьд захиргааны хэргийн шүүхийн тогтолцоо байдаггүй бөгөөд захиргааны хэрэг маргааныг ерөнхий харъяаллын шүүх шийдвэрлэдэг. Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Захиргааны хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиудад заасны дагуу явагддаг.
[19] Ц.Цогт, Захиргааны хэргийн шүүх /Administrative court/, УБ, МУИС Пресс төв, 2019, 129 дахь тал
[20] Тухайлбал шинэ жишиг тогтоохуйц онцгой ач холбогдолтой гэж ойлгогдохоор орчуулагдаж байна.
[21] Ц.Цогт, Захиргааны хэргийн шүүх /Administrative court/, УБ, МУИС Пресс төв, 2019, 132 дахь тал
[22] Ч.Нямсүрэн, Эрх зүй, төрийн ерөнхий онол. УБ, 2004, 304 дэх тал.
МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ
legal talk+ №03 – Цэц шинэчлэгдэх үү?
5 days ago
"Төв банкны бие даасан, хараат бус байдал, түүний эрх зүйн зохицуулалт" сэдэвт эрдэм шинжилгээний хурал - 2021
5 days ago
Special Ep4: УИХ-ын 2023 оны Хавар, Намрын ээлжит чуулганаар ямар хуулиуд хэлэлцэгдэж байна вэ?
5 days ago
Special Ep3: ChatGPT хуулийн салбарт
1 week ago
ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ
-
Төлбөрийн баримтыг борлуулалтын үнийн дүнгээс зөрүүтэй олгосон бол зөрчлийн тухай хуулийн дагуу хариуцлага хүлээнэ
2024-04-26
-
Мэргэжлийн хариуцлагын даатгалаас бусад тохиолдолд даатгалын гэрээ нь бизнес эрхлэгчийн мөрдвөл зохих хэм хэмжээг зөрчсөний улмаас бий болох хохирлоос сэргийлэх агуулгатай байх боломжгүй
2024-04-25
-
Ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч ба байгаль орчныг хамгаалах, орон нутгийн хөгжилд дэмжлэг үзүүлэх гэрээ
2024-04-19
-
Judilogy
2024-04-29 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-04-28 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Хууль зүйн үндэсний хүрээлэн
2024-04-28 Судалгааны тайландуудаж байна ! -
Judilogy
2024-04-22 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Tsogoo Lkhagva
2024-04-19 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Шүүхийн сургалт, судалгаа, мэдээллийн хүрээлэн
2024-04-19 Сэтгүүлдуудаж байна ! -
Пүрвээгийн Баттулга, Болор-Эрдэнийн Төрболд
2024-04-19 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна ! -
Judilogy
2024-04-16 Мэдээллийн хуудасдуудаж байна ! -
Alternative NGO
2024-04-12 Гарын авлага & Аргачлалдуудаж байна ! -
Баттулгын Дөлгөөн
2024-04-10 Эрдэм шинжилгээний өгүүлэлдуудаж байна !