1. Т.Мөнхжаргал, Монгол дахь Арбитрын Шүүхийн Товч Түүх, УБ, МҮХАҮТ-ын дэргэдэх Хэвлэх Үйлдвэр, 2015, 45 дахь тал

2. Арбитрын тухай хууль, 2003 он; https://legalinfo.mn/mn/detail/51  [Сүүлд үзсэн: 2022.11.14]

3. Арбитрын тухай хууль, 2017 он; https://legalinfo.mn/mn/detail/12456 [Сүүлд үзсэн: 2022.11.14]

4. Marc J. Goldstein, “A Glance into History for the Emergency Arbitrator,” Fordham International Law Journal 40, no. 3 (April 2017): 779-798

5. Ихэнхи олон улсын арбитрын байгууллагуудад тухайн арбитрын дарга эсвэл ерөнхий нарийн бичгийн дарга яаралтай арбитрчийг томилдог.

6. Ghaffari, Amir and Walters, Emmylou “Emergency Arbitrator: The Dawn of a New Age?”, Arbitration International, Vol. 30, Issue 1 (2014): 153-168

7. Монголын Олон Улсын Арбитр, Бидний тухай, 2017-2019 онд Арбитраар шийдвэрлэгдсэн хэргийн тоо, http://www.arbitr.mn/index.php/about-us [Сүүлд үзсэн: 2022.12.12]

8. 19 дүгээр зүйлийн нэг дэх хэсэг, Арбитрын тухай хууль, 2017 он

9. 13 дугаар зүйл, Арбитрын тухай хууль, 2003 он

10. Загвар хуулийг баталсан ихэнхи орнууд түр арга хэмжээ авахуулах тухай хүсэлтийг талууд арбитр болон шүүхийн аль алинд нь гаргах боломжтойгоор хуульчилсан байдаг.

11. МОУА-ын Арбитрчдын зөвлөлийн 2017 оны 3 дугаар сарын 02-ны өдрийн 04 тоот тогтоолоор батлагдсан Арбитрын Хэрэг Хянан Шийдвэрлэх Дүрэм, 14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг; http://www.arbitr.mn/index.php/law-rule-menu/2019-10-14-05-29-06 [Сүүлд үзсэн: 2022.11.14]

12. МОУА-ын Арбитрчдын зөвлөлийн 2017 оны 3 дугаар сарын 02-ны өдрийн 04 тоот тогтоолоор батлагдсан Арбитрын Хэрэг Хянан Шийдвэрлэх Дүрэм, 14 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг; http://www.arbitr.mn/index.php/law-rule-menu/2019-10-14-05-29-06 [Сүүлд үзсэн: 2022.11.14]

13. Marc J. Goldstein, “A Glance into History for the Emergency Arbitrator,” Fordham International Law Journal 40, no. 3 (April 2017): 779-798

14. 2018 оны 59/18 дугаартай “Ньюсиян” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй “Саян Майнинг” ХХК-д холбогдох хэргийн 2019 оны 1 дүгээр сарын 17-ны өдрийн урьдчилсан хуралдаанаар нэхэмжлэгч “Ньюсиян” ХХК-ийн гаргасан түр арга хэмжээ авахуулах тухай хүсэлтийг хэлэлцэн арбитрын бүрэлдэхүүний гаргасан 2019 оны 1 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 22 тоот шийдвэр. Тус хэргийн материалыг эрдэм шинжээлгээний зорилгоор шинжлэн судлахад нээлттэй байх талаар талууд 2019 оны 1 дүгээр сарын 17-ны өдрийн урьдчилсан хуралдаанаар тохиролцсон тул талуудын нэрийг мэдээллэсэн. Гэвч зарим нэгэн объектын талаарх нарийн мэдээллийг талуудын хувийн мэдээллийн нууцлалыг хадгалах үүднээс оруулаагүй болно.

15. 2019 оны 41/19 дугаартай “Монголросцветмет” ТӨҮГ-ын нэхэмжлэлтэй “Ганболд металл” ХХК-д холбогдох хэргийн 2019 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн урьдчилсан хуралдаанаар нэхэмжлэгч “Монголросцветмет” ТӨҮГ-ын гаргасан түр арга хэмжээ авахуулах тухай хүсэлтийг хэлэлцэн арбитрын бүрэлдэхүүний гаргасан 2019 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн 306 тоот шийдвэр. Тус хэргийн материалыг эрдэм шинжээлгээний зорилгоор шинжлэн судлахад нээлттэй байх талаар талууд 2019 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн урьдчилсан хуралдаанаар тохиролцсон тул талуудын нэрийг мэдээллэсэн. Гэвч хариуцагчийн банкны дансны талаарх нарийн мэдээллийг талуудын хувийн мэдээллийн нууцлалыг хадгалах үүднээс оруулаагүй болно.

16. Зарим тохиолдолд арбитрын бүрэлдэхүүн урьдчилсан хуралдаан хийхээс өмнө түр арга хэмжээ авахуулах тухай хүсэлтийг шийдвэрлэх хуралдааныг тусад нь хийсэн кэйсүүд байхыг үгүйсгэхгүй.

17. Jason Fry, “The Emergency Arbitrator - Flawed Fashion or Sensible Solution,” Dispute Resolution International 7, no. 2 (November 2013): 179-198 (at 181), see Articles 808 and 809 of the French Code of Civil Procedure, ICC Rules for Pre-Arbitral Referee Procedure (1990), Article 2.1.

18. Schedule 4, HKIAC, “Administered Arbitration Rules”, see HKIAC, Arbitration Rules & Practice Notes, “Administered Arbitration Rules” (2018) see (Oct 13, 2022) https://www.hkiac.org/arbitration/rules-practice-notes/administered-arbitration-rules/hkiac-administered-2018-2#S4

19. Schedule 4, HKIAC, “Administered Arbitration Rules”, see HKIAC, Arbitration Rules & Practice Notes, “Administered Arbitration Rules” (2018) see (Oct 13, 2022) https://www.hkiac.org/arbitration/rules-practice-notes/administered-arbitration-rules/hkiac-administered-2018-2#S4

20. Paragraph 1 and 4 of Article 2, the Appendix 3 of KCAB “International Arbitration Rules”, (2016), see KCAB, “Rules and Law: KCAB International Arbitration Rules” (2016), (Oct 13, 2022) http://www.kcabinternational.or.kr/main.do

21. JCAA Commercial Arbitration Rules, (2021); see JCAA, “Arbitration: Arbitration Rules”, (2021) (Oct 13, 2022) https://www.jcaa.or.jp/en/arbitration/rules.html

22. JCAA Commercial Arbitration Rules, (2021); see JCAA, “Arbitration: Arbitration Rules”, (2021) (Oct 13, 2022) https://www.jcaa.or.jp/en/arbitration/rules.html

23. Paragraph 4, Article 76, JCAA Commercial Arbitration Rules, (2021); see JCAA, “Arbitration: Arbitration Rules”, (2021) (Oct 13, 2022) https://www.jcaa.or.jp/en/arbitration/rules.html

24. KCAB, “International Arbitration Rules”, Appendix 3 (2016), see KCAB, “Rules and Law: KCAB International Arbitration Rules” (2016), see (Oct 13, 2022) http://www.kcabinternational.or.kr/main.do

25. JCAA Commercial Arbitration Rules, (2021), (2019) (Oct 13, 2022) https://www.jcaa.or.jp/en/arbitration/rules.html

26. Arbitration Law of Japan, (2003), see (Nov 15, 2022) https://japan.kantei.go.jp/policy/sihou/arbitrationlaw.pdf

27. United Nations Commission on International Trade Law, “Status: UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (1985), with amendments as adopted in 2006” (November 14, 2022) https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration/status

28. МОУА, “Монголын Олон Улсын Арбитрын Хэрэг Хянан Шийдвэрлэх Дүрмийг Боловсронгуй Болгох Ажлын Хэсгийн Хурал Зохион Байгуулагдлаа”, 2020 оны 7 дугаар сарын 31, http://www.arbitr.mn/index.php/2019-10-10-09-21-18/55-2020-08-12-01-44-28 [Сүүлд үзсэн: 2022.11.04]