Бүтээлийн нэр
Хиймэл оюун ухааныг шүүхэд ашиглах нь: Үндсэн хуулийн хүрээ, хязгаар
Зохиогч
Цэрэнбалтавын Сарантуяа
Тэмдэглэл
“Үндсэн хуульт ёс: Өнгөрсөн, одоо, ирээдүй” олон улсын эрдэм шинжилгээний хуралд зориулав
Хэлбэр
Эрдэм шинжилгээний өгүүлэл
Салбар
Үндсэн хуулийн эрх зүй
Бүтээлийн товч
Монгол Улсын Анхдугаар Үндсэн хууль батлагдсаны 100 жилийн ойн өдөр нь 1924, 1940, 1960 болон 1992 оны Үндсэн хууль, тэдгээрт оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтүүд манай улсын үндсэн хуульт ёсны төлөвшилд ямар хувь нэмэр оруулсныг эргэн санах, мөн эдүгээ цагийн тулгамдсан асуудлаар санал бодлоо нэгтгэн хэлэлцэх завшааныг олгож байна. Үүний зэрэгцээ, мэдээллийн технологийн шинэ эринд бидний өмнө ямар сорилт тулгарахыг угтуулж сонирхох, эргэцүүлж бодох бололцоо энэ өдөр мөн тохиож байна.

Энэхүү илтгэлд эрх зүйн салбарт, түүний дотор шүүхийн хэмжээнд бүртгэл, мэдээллийг, мөн хавтаст хэргийг цахим болгох асуудлыг хөндөхгүй. Түүний үндэс нь манай нийтийн албанд, тухайлбал шүүхэд амжилттай тавигдаж эхлээд байна. Илтгэлд харин улс орнууд хиймэл оюун ухааныг (цаашид ХО гэх) шүүхийн шийдвэр гаргахад хэрхэн, яаж ашиглаж байна, өнөөдрийн өндөрлөгөөс харахад түүний давуу болон сул тал юунд оршиж байна, мөн ХО нь Үндсэн хуулиар тодорхой хэмжээнд хязгаарлагдах уу гэсэн асуудлыг товч хөндөх юм.
Түлхүүр үг
хиймэл оюун ухаан, хиймэл оюун ухааныг шүүхэд ашиглах, үндсэн хуулийн хүрээ, хязгаар
Бичигдсэн огноо
2024-11-25
Хуудсын тоо
7
Хэл
Монгол
Бүтээл
Бүрэн эхээр нь үзэх
Байршуулсан огноо
2024-11-28
Товч мэдээлэл үзсэн
2843
Бүрэн эхээр нь үзсэн
273
Эшлэлийн тоо
19
Санал болгож буй эшлэлийн загвар
Ц.Сарантуяа “Хиймэл оюун ухааныг шүүхэд ашиглах нь: Үндсэн хуулийн хүрээ, хязгаар” (2024), ... дахь/дэх тал. Legaldata-аас унших боломжтой: https://legaldata.mn/b/2188
Цуглуулганд нэмэх
Бүтээлийг цуглуулгандaa нэмэхийн тулд нэвтэрсэн байх шаардлагатай.
Бүртгэлтэй бол нэвтрэх | Бүртгэлгүй бол бүртгүүлэх
Эшлэлүүд

[1] https://www.technik-in-bayern.de/mehr-technik/technikgeschichte/60-jahre-kuenstliche-intelligenz

[2] https://www.mathematik.de/Bildung/5090-warum-ist-mathematik-f%C3%BCr-k%C3%BCnstliche-intelligenz-unentbehrlich

[3] https://www.gutzitiert.de/zitat_autor_johann_wolfgang_von_goethe_thema_mathematik_zitat_14624.html

[4] Энэ талаар: https://neuronup.com/de/kognitive-stimulation-und-rehabilitation

[5] https://2050.earth/ru/predictions/ai-will-fully-imitate-human-intelligence-by-2045

[6] https://www.tadviser.ru/index.php/ 34 улс: Австрали, Австри, Бельги, Канад, БНХАУ, Чех, Дани, Эстони, Финланд, Франц, Герман, Энэтхэг, Итали, Япон, Өмнөд Солонгос, Литв, Люксембург, Мальт, Мексик, Нидерланд, Шинэ Зеланди, ...2023 оны 12-р сарын 13-ны байдлаар.

[7] Монгол Улсын Үндсэн хууль, https://legalinfo.mn/mn/detail?lawId=367 2024 оны 11 дүгээр сарын 8-ны байдлаар.

[8] Цэвэл Я. Монгол хэлний товч тайлбар толь, Улаанбаатар 2023, 1230 дахь тал

[9] https://ru.wikipedia.org/wiki/

[10] https://uvsvereinigung.wordpress.com/2018/01/30/algorithmen-entscheiden-ueber-haft-oder-bewaehrung/

[11] Дэлгэрүүлж: Robert Buckland, KBE, KC,MP “KI, Richter und Urteil: die Szene setzen“ 2023, Mossavar-Rahmani Zentrum fuer Wirtschaft und Regierung, www.hks.harvard.edu/mrcbg 

[12] Hao, Karen und Jonathan Stray.“Kann man KI gerechter machen als ein Richter?“ https://www.technologyreview.com/2019/10/17/75285/ai-fairer-than-judge-criminal-risk-assessm

[13] https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aao5580

[14] https://mir24.tv/news/16261623/sudebnaya-sistema-ssha-godami-ispolzovala-programmu

https://www.stern.de/panorama/verbrechen/compas-bei-gericht--wo-ein-algorithmus-bestimm

[15] Andrew I. Schoenholz, Jaya Ramji-Nogales, Philip G. Schrag, „Fluechtlings-Roulette: Unterschiede bei der Asylentscheidung“, Stanford Law Review 60, Nr. 2. (2007): 296.

[16] Robert Buckland, KBE, KC,MP “KI, Richter und Urteil: die Szene setzen“ 2023, Mossavar-Rahmani Zentrum fuer Wirtschaft und Regierung, www.hks.harvard.edu/mrcbg 

[17] Robert Buckland, KBE, KC,MP “KI, Richter und Urteil: die Szene setzen“ 2023, Mossavar-Rahmani Zentrum fuer Wirtschaft und Regierung, www.hks.harvard.edu/mrcbg 

[18] Greifelds Rechtswoerterbuch 13.Auflage, C.H. Beck, 1996, S.413.

[19] https://apps.weber.edu/wsuimages/michaelwutz/6510.Trio/Rede-lecture-2-cultures.pdf

МЭДЭЭ, МЭДЭЭЛЭЛ

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (III хэсэг)

1 day ago

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (II хэсэг)

3 days ago

S2EP22. А.Түвшинтөгс: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгох болон хүчин төгөлдөр бус тооцсон талаар маргаан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрт хийсэн дүн шинжилгээ

5 days ago

“Дагнасан шүүхийн тогтолцоо: Хүүхдийн эрх ашиг ба гэр бүл” олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал (I хэсэг)

5 days ago

Бусад мэдээ, мэдээлэл

ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭРИЙН ХУРААНГУЙ

Бүгд